היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, פועלת שוב נגד החלטות הממשלה והדרג המקצועי: הבוקר (ה') הגישה היועמ"שית תגובה חריגה לבג"ץ, שבה היא דורשת לפסול לחלוטין את מינויו הממלכתי של אלוף רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד.
הצעד של בהרב-מיארה מגיע בניגוד מוחלט לעמדת הוועדה המייעצת למינוי בכירים ("ועדת גרוניס"), שרק השבוע מסרה חוות דעת חיובית המאשררת את המינוי. בעקבות עתירות משמאל, בג"ץ הורה לוועדה לדון במינוי בשנית – אלא שרוב חברי הוועדה קבעו נחרצות כי הם "התחזקו בתמיכתם המלאה בו".
למרות הקביעה הזו, נתלתה היועמ"שית בעובדה שיו"ר הוועדה, השופט בדימוס אשר גרוניס, נותר בדעת מיעוט – וזאת כדי לנסות ולסכל את המינוי שמוביל ראש הממשלה בנימין נתניהו.
בהרב-מיארה נגד הוועדה: "מגמתיות שתכליתה לנקות את גופמן". בתגובתה לבג"ץ, מאשימה היועמ"שית את חברי הוועדה הציבורית במגמתיות. לטענתה, במינוי נפלו "פגמים חמורים בטוהר המידות" על רקע פרשת ערוץ הטלגרם של אורי אלמקייס.
"חוות דעת הרוב של הוועדה המייעצת מתאפיינת במגמתיות שתכליתה לנקות את גופמן מאחריות", מאשימה בהרב-מיארה. "קשה להשתחרר מהרושם שחלק מחברי הרוב גמרו בדעתם להכשיר את המינוי ויהי מה". היועמ"שית אף רמזה כי עדותו של תא"ל ג' לטובת גופמן נובעת מאינטרסים אישיים, מאחר ועתידו במוסד תלוי בראש הארגון הבא.
מנגד, ראש הממשלה בנימין נתניהו ואלוף רומן גופמן לא נשארו חייבים והגישו תגובות נוקבות לבית המשפט העליון נגד עמדתה הדורסנית של היועמ"שית.
נתניהו וגופמן הבהירו לשופטים כי מדובר בעמדה חסרת אחיזה, וכי "אין שום יסוד משפטי או עובדתי להטיל דופי או כתם בטוהר מידותיו וביושרתו האישית של האלוף", במיוחד לאחר שהוועדה המוסמכת והבכירה ביותר בחנה את כלל החומרים לעומק בשני סבבים נפרדים ואישרה את כשירותו המלאה לתפקיד הרגיש.
במערכת הפוליטית והמשפטית תוקפים בחריפות את התנהלותה של בהרב-מיארה ומצביעים על אירוניה מובהקת ועל זיכרון קצר במיוחד: גם מינויה של בהרב-מיארה עצמה לתפקיד היועמ"שית עבר בזמנו בוועדת האיתור על דעת רוב החברים בלבד, כאשר היו"ר, השופט גרוניס, התנגד לה נחרצות, נותר בדעת מיעוט ואף טען בפומבי כי אין לה את הכישורים המקצועיים הנדרשים לתפקיד. כעת, ללא בושה, נשענת היועמ"שית על אותו הסטטוס בדיוק ועל דעת המיעוט של גרוניס כדי לנסות ולפסול קצין מוערך וגיבור ישראל שנבחר ברוב קולות.
משפטנים מעריכים כי מדובר בניסיון נוסף של היועמ"שית להמציא סטנדרטים משל עצמה כדי לבלום את מדיניות הממשלה. פעם אחר פעם סופגת בהרב-מיארה ביקורת משופטי בג"ץ על פעלתנות-יתר וניסיונות לפסול מינויים ראויים ללא בסיס חוקי מוצק. ההערכות הן כי שופטי העליון יתקשו לקבל את עמדתה הקיצונית, שמבקשת לבטל את שיקול הדעת של רוב חברי הוועדה המוסמכת, וכי היועמ"שית צפויה לרשום כאן כישלון מהדהד נוסף.
