דרמה פוליטית סוערת התחוללה בוועדת הבחירות המרכזית של תנועת הליכוד במצודת זאב, סביב תוצאות הבחירות למועצת הסניף ולציר הוועידה ה-5 בבית שאן. פרוטוקול הדיון הרשמי שנחשף (ערעור מס' 15-25) מציג חילופי דברים קשים, האשמות הדדיות וניסיונות לפסול את התוצאות, אשר נדחו לבסוף על הסף ידי יו"ר הוועדה, השופט בדימוס מנחם נאמן. במרכז הדיון עמד ערעורו של מר נועם ג'ומעה, שיוצג על ידי עו"ד יוני ג'ורנו, כנגד המשיבים מר ג'קי לוי ומר משה לוי.
במהלך הדיון הציג עו"ד של ראש העיר נועם ג'ומעה יוני ג'ורנו שורה של טענות בנוגע לחוקיות ההצבעה בסניף, והתחקה אחר התנהלות שלדבריו הייתה פסולה. הוא טען כי באזור שהוגדר כסטרילי ישבו אנשים מטעמו של המתמודד השני, וכי מי שניהל בפועל את הקלפי הוא חבר קרוב של לוי. לפי טענת המערערים, בקלפי המדוברת נספרו כ-30 עד 40 קולות, כמות שלדבריהם הייתה יכולה לשנות את תמונת המצב כולה.
מנגד, ג'קי לוי הדף את ההאשמות בתוקף וכינה את הדברים האשמה חמורה ושקרית. לוי תיאר בפני הוועדה את המצב הפיזי בשטח והבהיר כי כל הקלפיות צוידו באנשים מטעם המועצה וכי "התפירה" והניהול נעשו ישירות על ידי אנשי המצודה. הוא הסביר כי סניף הליכוד בבית שאן בנוי מאולם, מטבח, שירותים וחדר צדדי בסופו, וכי אזור ההצבעה עצמו היה סטרילי לחלוטין. לוי הוסיף כי ביום הבחירות הם אף פנו למנכ"ל הליכוד בעקבות נתונים שלא זרמו, והדגיש כי התוצאה בקלפיות משקפת פער מוחץ שאינו עומד על קולות בודדים. לדבריו, הטענות הללו נובעות ממגמה מכוונת ליצור תחושה שמשהו אינו כשורה ולפגוע בתנועה, כאילו "גנבו להם את המפלגה".
נוכח חילופי הדברים, ביקש השופט מנחם נאמן לקטוע את הוויכוחים התיאורטיים והציע לחתוך ישירות ללב העניין המשפטי. נאמן הבהיר כי על פי ההלכה הפסוקה, כאשר קיים פער קולות גדול, אין מקום להתערב בתוצאות הבחירות.
עו"ד אבי הלוי, ששותף לדיון, תמך בגישה זו וציין כי הכשלים הנטענים אינם משמעותיים ביחס לפער התוצאות בשטח. השופט נאמן סיכם את הדיון בהחלטה לדחות את הערעור על הסף, תוך שהוא מדגיש כי גם אם הטענות היו נכונות, הפער הגדול בתוצאות אינו מצדיק את קבלתן. בשורת הסיכום הרשמית של הוועדה נחתם כי הערעור נדחה באופן סופי, ובכך נותר על כנו הניצחון הגדול של ראש העיר לשעבר ז'קי לוי בסניף הליכוד בית שאן.
