פרסום הבוקר ב"כאן חדשות" חשף מאבק משפטי יוצא דופן שמתנהל בימים אלו סביב אחת המנות המוכרות בישראל. סועד שהגיע לאחד מסניפי רשת "בית הפנקייק המקורי" הגיש תביעת ענק נגד הרשת, בטענה כי זו מטעה את לקוחותיה ומגישה "סירופ בטעם מייפל" במקום סירופ מייפל טהור. התביעה, שמבקשת להכיר במקרה כייצוגי, מעוררת סערה סביב שאלת השקיפות בתפריטי המסעדות בישראל.
בראיון לתוכנית "קלמן וליברמן", הסביר בא כוחו של התובע, עו"ד אייל בליזבסקי, כי מדובר במקרה מובהק של פגיעה בצרכן. לדבריו, הלקוח הוטעה לחשוב שמדובר במוצר איכותי ומקורי, בעוד שבפועל מדובר בתחליף. בליזבסקי הדגיש כי לא מדובר בטעות מקרית אלא ב"תופעה צרכנית" שיש לעקור מהשורש, וכי המטרה היא להשיג פיצוי לקבוצה רחבה של סועדים שחשו מרומים מההצגה של הרוטב כסירופ מייפל.
מנגד, בעלי הרשת, שרון אדרי, הציג תמונה שונה בתכלית וטען כי מדובר בניסיון חסר פרופורציות להוציא כספים מהעסק. אדרי ציין כי "בית הפנקייק המקורי" הוא עסק משפחתי המונה ארבעה סניפים בלבד, ותקף את הניסיון לצייר אותו כ"טייקון". לדבריו, לאורך שנים ארוכות של פעילות מעולם לא עלתה טענה מצד לקוחות לגבי איכות או סוג המייפל. אדרי אף חשף כי התובע נפגש עם נציגיו המשפטיים ודרש סכומי עתק של מאות אלפי שקלים כפשרה, דרישה שהשאירה את הנהלת הרשת בתהייה על המניעים האמיתיים שעומדים מאחורי התביעה.
